Швейцария вступает в новую атомную эру|La Suisse entre dans la nouvelle ère atomique

Автор: Ольга Юркина, Берн, 17. 11. 2010 Просмотров:2145

Фото - Наша газета

Фотомонтаж проекта атомной электростанции в Безнау, в кантоне Аргау (PD)

Нет сомнений, что дискуссии о втором дыхании атомной энергии на территории Швейцарии и запуске новых реакторов будут жаркими и займут ближайшие двадцать лет – время, которое, по расчетам специалистов, понадобится для решения всех административных и технических вопросов и реализации хотя бы одного из трех проектов. Положительное заключение экспертов Федеральной инспекции по ядерной безопасности стало поводом к объявлению противоатомной войны экологами и возродило забытые было споры об энергетическом будущем Швейцарии.

Историю атомной энергетики на территории Конфедерации можно было бы озаглавить «от моратория к возрождению». Дело в том, что в конце XX века, следуя общеевропейской тенденции, Швейцария проголосовала за мораторий на строительство новых атомных электростанций. Однако дискуссии о сокращении выбросов парниковых газов, энергетический кризис и рост цен на топливо постепенно привели к реабилитации ядерной энергии.

Когда в 2000 году срок действия моратория, принятого на референдуме 1990 года, закончился, страна оказалась на распутье. К этому моменту подоспел закон о сокращении выбросов углекислого газа, и защитники ядерной энергии получили очко в свою пользу: по их мнению, именно атомные электростанции представляли «чистую» альтернативу тепловым. Надо сказать, пути к использованию ядерной энергии Швейцария себе никогда не отрезала: на том же референдуме 1990 года большинством голосов граждане отвергнули закон о постепенном отказе от атомной энергии, а в 2003-м подтвердили свое решение, к тому же, отказавшись и от продления моратория. Путь к возрождению был открыт.

Ко всему прочему, крупная авария 2003 года в энергосистеме Италии, отказавшейся от использования ядерной энергии в 1987 году, дала дополнительные аргументы защитникам атомных электростанций. В феврале 2005 года в Швейцарии вступил в силу новый закон о ядерной энергии, обязывающий правительство проводить факультативный референдум по вопросам строительства новых атомных электростанций. А еще через два года Федеральный Совет дал разрешение на перестройку существующих ядерных электростанций и строительство новых газовых, чтобы вывести страну из энергетического кризиса.

В ответ на эти меры противники атомных станций создали в Берне Альянс «Нет ядерной энергии». В 2008 году Великобритания и Франция начали новую энергетическую политику, в которой атомная энергия играла решающую роль. Их стратегию поддержало Международное Агентство энергетики, которое порекомендовало бороться с ростом цен на топливо и парниковым эффектом ускоренными темпами развития возобновляемых источников энергии и строительством новых атомных реакторов. Одновременно три швейцарские компании представили проекты обновления ядерных станций в Безнау, Мюлеберге и Гёзгене. В декабре 2009 года, пока шла работа над тремя проектами, атомная электростанция в Мюлеберге получила разрешение на неограниченный срок эксплуатации от Федерального департамента энергетики.

В мае 2010 года около 5000 защитников окружающей среды проводят акцию протеста в Швейцарии. В то же время в Германии решение парламента продлить срок эксплуатации 17 атомных электростанций также вызывает взрыв негодования. В начале ноября экологические организации всячески пытаются помешать перевозке ядерных отходов из Германии на переработку во Францию и их возвращению. В контексте всеобщего протеста против дальнейшей эксплуатации атомных станций в Европе, 15 ноября Федеральная инспекция по ядерной безопасности Швейцарии утверждает все три проекта реконструкции.

Понятно, что Конфедерация волнуется за свое атомное будущее. На данный момент три действующие станции – в Безнау (Аргау), Мюлеберге (Берн) и Гёзгене (Золотурн) - и пять реакторов обеспечивают около 39% потребностей Швейцарии в электроэнергии (по статистике на 2009 год), однако все они постепенно приходят в негодность и нуждаются в обновлении. Проекты реконструкции, предложенные тремя ведущими группами – Forces Motrices Bernoises (FMB), Axpo и Alpiq, становятся поводом к утихнувшим дискуссиям, которые, по сути своей, ставят фундаментальные вопросы.

Речь идет не об очередной акции протеста, а о перспективах ядерной и других типов энергии в Швейцарии, и спорящим сторонам предстоит решить немало вопросов. Например, способна ли Швейцария полностью обойтись без атомной энергии, делая ставку на эксплуатацию и развитие чистых источников. И если да, какое законодательство необходимо: ибо экологи, готовые на все, чтобы запретить ядерную энергию, далеко не благожелательно относятся и к альтернативным моделям, препятствуя установке ветряных электростанций, «искажающих пейзаж», и эксплуатации гидравлических.

В то время как правые партии и представители экономической сферы поддерживают проекты обновления атомных электростанций, подчеркивая чистоту этого типа энергии и ее незначительное влияние на потепление климата, ярые противники ядерной энергии – левые партии и экологи – предупреждают об опасности радиоактивных отходов и гораздо более серьезных загрязнениях окружающей среды, чреватых непредсказуемыми последствиями. И предлагают вложить средства в чистые источники.

Ханс Ваннер, директор Федеральной инспекции по ядерной безопасности (IFSN), подтвердил на пресс-конференции в Берне, что все три проекта отвечают «законным требованиям» и условиям строительства и эксплуатации ядерных станций, то есть ни один из них не представляет угрозы для экологии и жителей. Впрочем, члены Альянса «Нет ядерной энергии» уже выразили свое несогласие с экспертами и уличили их в преступных недосмотрах.

Предметом оценок специальной комиссии стали геологические особенности местности, на которой будут построены станции, сейсмические риски, гидрологические условия, вероятность несчастных случаев, как пожары, взрывы, падение самолетов, гарантии защиты населения и окружающей среды, возможности переработки и захоронения ядерных отходов. Если все три проекта оцениваются экспертами как «адекватные» в отношении критериев ядерной безопасности, несмотря на это, IFSN потребовала от разработчиков уточнения некоторых существенных деталей. Например, расчета опасности микросейсмов на территории эксплуатации и интенсивности облучения персонала, которая ограничена законодательством, а также предоставить гарантии конфиденциальности информации.

Авторы проекта в Мюлеберге, кроме прочего, должны решить проблему защиты новой станции от обвалов, проектировщиков станции Безнау III, которую планируется разместить на том же острове посреди реки Аар, где находятся две ее предшественницы, просят проверить устойчивость и безопасность инсталляций во время наводнений и половодий.

Альянс противников ядерной энергии остается в недоумении, как при всех этих упущениях эксперты IFSN признали проекты адекватными и дали согласие на продолжение работ. Но самым главным остается другой вопрос. И речи не заходит пока о типе реакторов для новых атомных станций, хотя именно этот пункт является решающим в определении критериев безопасности. Известно лишь, что в Безнау и Мюлеберге выбор пал на легководный реактор мощностью 1450 мегаватт, в Гёзгене будет установлен реатор мощностью от 1100 до 1600 мегаватт, но пока не ясно, какой именно. Для вице-президента Альянса и национального советника Кристиана ван Зингера подобные лакуны недопустимы: «как можно подтвердить годность местности для строительства новой атомной электростанции, когда ничего не известно о типе используемого в ней реактора»? Ответ, что это будут последние модели, экологов не удовлетворяет.

Еще одним аспектом, который и инициаторы проектов, и эксперты обошли вниманием, является проблема эвакуации и захоронения ядерных отходов. Каждый раз она представляет дополнительные трудности, даже если на плане все выглядит гладко, - напоминают члены Альянса.

Нет сомнений, что споры о ядерной энергии будут продолжаться до самого 2025 года, когда, в лучшем случае, одна или две из предложенных в проекте станций будут запущены. До этого же Швейцарии предстоит нелегкий путь: определиться в своем отношении к атомной энергии. В конце года свое заключение – подтвердив или оспорив решение Федеральной инспекции по ядерной безопасности – должна вынести Федеральная комиссия по ядерной безопасности, консультативный орган Конфедерации. В начале 2011 года непосредственно затронутые строительством кантоны выскажут свое мнение, затем проекты должны получить одобрение Федерального совета и Парламента. Тот самый факультативный референдум, по расчетам специалистов, пройдет не раньше 2013 года. Уже сейчас кажется маловероятным, что все три станции будут построены. Учитывая развитие технологий, в том числе чистых, потребность в атомной энергии, скорее всего, уменьшится, а к тому времени, когда будут пройдены все административные этапы, «в живых» останутся только два проекта. Может быть, один из них и будет доведен до конца.

 

Добавить комментарий

Комментарии (2)

avatar

Сергей Забугорный ноября 22, 2010

Прочитав фразу «в Европе растет негодование против использования ядерной энергии и хранения радиоактивных отходов», я подумал – одно из трёх: 1. Автор ошибочно принял за «Европу» фанатичных немецких псевдо-зелёных (п/з). 2. Автор не в курсе того, что проблемы хранения и захоронения радиоактивных отходов по сути не существует. Наоборот, существуют конкретные технические решения. Но истеричные п/з пытаются представить всё иначе. 3. Автор не в курсе, что во всём мире наконец-то начинают осознавать ошибочность отказа от АЭС - одного из самых чистых источников э/э. Цитата: «… чтобы вывести страну из энергетического кризиса». К счастью, никакого энергетического кризиса в СН пока что не было. Так что и выводить не из чего. Но он может действительно возникнуть, если оголтелым п/з удастся всерьёз напугать швейцарскую публику. Будем надеяться, что этого не произойдёт. Цитата: «АЭС в Мюлеберге получила разрешение на неограниченный срок эксплуатации от Федерального департамента энергетики». Для непосвящённого читателя эта фраза выглядит как некий карт-бланш, что не соответствует действительности, разумеется. Цитата: «пять реакторов … постепенно приходят в негодность и нуждаются в обновлении». Мне кажется недопустимым применять в серьёзном разговоре такие бытовые термины как «приходят в негодность». Впрочем, вряд ли данная статья претендует на серьёзный разбор полётов. Цитата: «члены Альянса «Нет ядерной энергии» уже выразили свое несогласие с экспертами и уличили их в преступных недосмотрах». То есть дело уже под прокурорским надзором? Как интересно! Предвкушаю громкий процесс, ведь статья о клевете действует и у нас в СН. Цитата: «Альянс противников ядерной энергии остается в недоумении как при всех этих упущениях эксперты IFSN признали проекты адекватными и дали согласие на продолжение работ». Это их «недоумение» (какое ёмкое слово, однако) целиком выдаёт полную некомпетентность этого альянса в вопросах, о которых они берутся судить, не имея ни малейшего представления о сути проектов. Цитата: «Учитывая развитие технологий, в том числе чистых, потребность в атомной энергии, скорее всего, уменьшится». На самом деле всё как раз с точностью до наоборот - потребность в атомной энергии неуклонно возрастает. Горячие финские парни уже достраивают свою новую АЭС и готовятся к строительству ещё одной. Зная финнов, их трудно заподозрить в пренебрежении экологией. Как раз наоборот. А псевдо-зелёным впору напомнить: вера без знаний = фанатизм. Цитата: «… легководный реактор мощностью 1450 мегаватт». Эта наукообразная цифра попросту неверна, ведь речь идёт об электрической, а не тепловой мощности. Кстати, эта ошибка, скорее всего, перенята из тех источников, которыми пользовался автор. Вот и получился реферат по чужим ошибкам и предрассудкам. А жаль. Уж лучше помолчать, чем писать с чужого голоса…
avatar

Olga ноября 23, 2010

Добрый вечер, уважаемый господин Забугорный, благодарим за то, что так внимательно читаете Нашу Газету.ch. Мы не можем не вознаградить Вас за усердие и не дать соответствующие детальные разъяснения в ответ на каждое замечание.1. В самой первой фразе, обратившей на себя Ваше внимание, автор не имел ввиду немцев (и, кстати, французов), которых Вы называете «фанатичными». Недавние выступления против поезда с ядерными отходами, упоминаемые в статье, – лишь один из множества примеров, на перечисление которых не хватило бы места. Против ядерных отходов, если от Вас это ускользнуло, в Европе выступают не только те, кого Вы предпочитаете считать «псевдо-зелеными», а серьезные люди, в том числе, инженеры и физики, политики и философы, писатели и преподаватели.2. Я бы не говорила так опрометчиво, что проблемы захоронения ядерных отходов не существует. Если Вы так действительно считаете, Вы – оптимист с завидной уверенностью в себе. К сожалению, ученые (не истеричные, а вполне рассудительные) сами признают, что проблема радиоактивных отходов не решена, а самое яркое доказательство тому – желание каждой страны вывезти ядерный мусор со своей территории. Может быть, Вы что-нибудь слышали об отходах, которые везут из Европы в Сибирь, и название речки Течи Вам что-то говорит?3. Доказательство того, что в мире НЕ начинают сознавать ошибочность отказа от АЭС, а, наоборот, все чаще задумываются об альтернативных моделях, - серьезные и вдумчивые репортажи, сделанные профессиональными и объективными людьми. Позволю себе сослаться на два из них – опять же, лишь в качестве отдельного примера. Первый непосредственно касается России и, хотя и сделан в 2007 году, остается актуальным. Второй касается непосредственно Европы, фильм был показан респектабельным (я надеюсь, Вы не опровергните) каналом ARTE, а соответсвующая книга вышла в не менее серьезном издательстве Le Seuil. Насколько я знаю, истеричных фанатиков они не публикуют.4. Об энергетическом кризисе. Опять же, завидная оптимистичность! Вы, наверное, смеетесь: учитывая постоянный рост цен на бензин и борьбу за черное золото, в какой стране сейчас нет энергетического кризиса? Если же кризис и не ощущается в данный момент, не случайно, наверное, умные швейцарские ученые и инженеры (кстати, совершенно независимо от экологов) ищут уже сегодня решения будущих энергетических проблем.5. Может быть, Вам кажется грубой фраза «приходят в негодность» по отношению к реакторам, тем не менее, разговор действительно серьезный. Дело в том, что ядерные реакторы, как любое оборудование, изнашивается со временем и нуждается в обновлении. Для этого специалисты разрабатывают новые модели, так что реактор может и «устареть», пользуясь еще одним бытовым термином. Подробнее о поколениях реакторов и их проблемах можно посмотреть на сайте, посвященном ядерной энергетике в Швейцарии, это позволит использовать веские и существенные аргументы для разбора полетов в Нашей Газете.ch.6. Насчет преступных недосмотров, которые так Вас задели: нет, дело под куда более строгим надзором, чем прокурорский. Экологические организации, как написано в статье, посчитали неприемлимыми упущения экспертов при оценке трех проектов. Например, открытым остается вопрос о типе реакторов, «хотя именно этот пункт является решающим в определении критериев безопасности». Экологи, нравится Вам это или нет, имеют право свободно высказывать свое мнение: насколько мне известно, у Вас «в CH» действует свобода слова и выражения.7. Возвращаясь к вопросу о том, что потребность в атомной энергии уменьшится: имеется в виду, что ее заменят инновационные технологии и возобновляемые источники энергии, в развитие которых, как Вам должно быть известно, швейцарское правительство и ученые вкладывают в последнее время огромные деньги и силы. Мы об этом регулярно информируем читателей.8. Если Вы внимательно перечитаете статью, то заметите, что автор совершенно объективно попытался оценить обстановку, не принимая ни сторону экологов, ни защитников атомных электростанций.9. Последнее замечание: реактор 1450 мегаватт – не «наукообразное» словосочетание, верное именно потому, что речь идет об электрической мощности. Подобные реакторы установлены, например, на атомной электростанции в Сиво (Вьенн, Франция).Пожалуйста, прежде чем обвинять кого-либо в неточности информации и плагиате, проверьте свои сведения получше в следующий раз.С уважением, автор.

Добавить комментарий

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь , чтобы отправить комментарий
КУРСЫ ВАЛЮТ
CHF-USD 1.01
CHF-EUR 0.86
CHF-RUB 59.6
СОБЫТИЯ НАШЕЙ ГАЗЕТЫ

ПОПУЛЯРНОЕ ЗА НЕДЕЛЮ

Беременная беженка потеряла ребенка – швейцарский пограничник признан виновным

Трибунал вынес обвинительный приговор в отношении швейцарского пограничника, который в 2014 году отказал в медицинской помощи беременной беженке из Сирии, в результате чего она потеряла ребенка.
Всего просмотров: 2,100

Сообщил в налоговую о своей недвижимости за рубежом и плати еще больше?

В преддверии запуска автоматического обмена налоговой информацией резиденты Швейцарии массово сообщают в налоговые органы о своих иностранных активах. В связи с этим Конфедерация продлила срок амнистии до сентября 2018 года.
Всего просмотров: 1,503

Швейцарский банкир против Соединенных Штатов: история победы

«На меня надели наручники сразу после моего прибытия в Нью-Йорк». Бывший цюрихский банкир Штефан Бук рассказал газете Le Temps, как нелегко было добиться правосудия за океаном, и как долгий судебный процесс, в ходе которого он столкнулся с давлением, лжесвидетельствами и манипулированием, закончился его оправданием.
Всего просмотров: 1,103

СЕЙЧАС ЧИТАЮТ

Швейцарское гражданство – инструкция по получению

Фото - Наша газета Мы продолжаем серию публикаций об интересующих наших читателей правовых аспектах жизни в Швейцарии. Сегодня мы расскажем о новых правилах получения гражданства.
Всего просмотров: 103,768

Секс-игрушки для швейцарских детей

Такого мы еще не видели – наглядные пособия для курса сексуального воспитания роздадут детям от 4 до 10 и старше в Базеле. В комплект входят два пупса, книжки с картинками, а также «забавные» плюшевые игрушки, которые имитируют половые органы и вставляются друг в друга совсем по-взрослому.
Всего просмотров: 25,535

Как швейцарская деревня Альбинен прославилась на весь мир

В последние дни о горной деревне Альбинен в кантоне Вале узнали во всех уголках планеты. Причиной такой популярности стали публикации в СМИ о том, что власти коммуны будут выплачивать всем новым жителям по 25 000 франков. Однако в реальности все оказалось немного иначе.
Всего просмотров: 1,354
© 2015 Наша Газета - NashaGazeta.ch
Все материалы, размещенные на веб-сайте www.nashagazeta.ch, охраняются в соответствии с законодательством Швейцарии об авторском праве и международными соглашениями. Полное или частичное использование материалов возможно только с разрешения редакции. В случае полного или частичного воспроизведения материалов сайта Nashagazeta.ch, ОБЯЗАТЕЛЬНА АКТИВНАЯ ГИПЕРССЫЛКА на конкретный заимствованный текст. Фотоизображения, размещенные редакцией Nashagazeta.ch, являются ее исключительной собственностью. Полное или частичное воспроизведение фотоизображений без разрешения редакции запрещено. Редакция не несет ответственности за мнения, высказанные читателями в комментариях и блогерами на их личных страницах. Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.
Scroll to Top
Scroll to Top