Казалось бы, что за нелепая мысль, превратить бетонные градирни швейцарских атомных станций в монумент национального значения? Однако в глазах некоторых почтенных специалистов, независимо от их отношения к ядерной энергетике, взмывающие в небо трубы АЭС вполне достойны стать историческими памятниками. Идея сохранить охладительные башни как часть прошлого Швейцарии разожгла бурные дискуссии и вдохновила на расследование журналистов газеты «Le Matin».
Могут ли атомные станции стать полноценной частью историко-культурного наследия страны? Таким вопросом задались специалисты ассоциации Patrimoine suisse во главе с ее президентом Филиппом Биелером. По его мнению, вопрос о сохранении охладительных бетонных труб вполне правомерный. «Эти градирни, несомненно, являются выдающимися свидетелями целой эпохи и, к тому же, небезынтересны в архитектурном плане, - объяснил бывший кантональный советник Во от партии экологов. – Оставляя в стороне функции здания и опасности ядерных технологий, я нахожу эти сооружения довольно элегантными».
Для Мартин Жаке, ответственной за защиту архитектурного наследия Лозанны, трубы атомных станций символизируют особую «страницу в промышленной истории Швейцарии». Уже по одной этой причине их можно было бы сохранить после энергетического переворота 2034 года. Монументальные размеры и визуальный эффект в местности, измененной человеком для нужд промышленности, также достойны официального признания: «Но пока рано еще об этом говорить, - считает Мартин Жаке. – Прошло не так много времени».
Действительно, на фоне еще не ликвидированных последствий японской катастрофы и спустя всего несколько месяцев после исторического решения Федерального совета об остановке всех атомных станций Швейцарии, трудно посмотреть на бетонные трубы реакторов незамутненным взглядом. А тем более – отвлечься от многочисленных ассоциаций и увидеть в охладительных установках АЭС объект современной индустриальной архитектуры.
Тем не менее, даже некоторые ярые защитники природы не видят ничего плохого в сохранении бетонных труб, ставших частью пейзажа. «Я убежденная противница ядерной энергетики, но градирни воплощают в себе промышленную эстетику», - замечает Адель Торен (партия Зеленых, кантон Во), член совета Швейцарского фонда планировки и защиты пейзажа. Не все согласятся с подобным заявлением, но если вопрос о сохранении памятников атомного прошлого Швейцарии все-таки встанет ребром, в первую очередь, спросят мнение населения соседних с АЭС районов. Ведь видеть трубы каждый день придется им, а не экспертам по защите национального наследия.
Сохранение бетонных башен может и впрямь показаться прихотью группы историков и архитекторов. Для других, как для представителя ассоциации Pro Natura Николя Вютриха, трубы вызывают исключительно негативные коннотации. По его мнению, жители соседних с реакторами районов предпочтут, чтобы градирни сломали, и не исключено, что присутствовать при их уничтожении станет для некоторых своего рода катарсисом.
Однако любые негативные ассоциации – субъективны, а решение о сохранении той или иной конструкции как части исторического наследия требует объективных критериев. К каким аргументам прибегают эксперты?
Понятно, что охладительные трубы реакторов не сравнить с готическим собором, средневековым замком или барочным фонтаном. Но, по словам Мартин Жаке, «понятие исторического наследия в последние годы сильно расширилось. «Мы все больше отдаляемся от классической концепции и начинаем интересоваться современными промышленными сооружениями», - объясняет специалист по сохранению архитектурных памятников. Что ж, этим мнением швейцарцам стоит поделиться с Комитетом Всемирного наследия ЮНЕСКО, два раза отказавшегося признать творения Ле Корбюзье…
Само собой разумеется, желание перевернуть страницу ядерной энергетики и использовать территорию бывших АЭС под новые проекты может перевесить чашу весов в момент решающего голосования, дойди до него дело. Но необязательно сохранять все градирни, - считает Филипп Биелер. Нужно будет изучить отдельно каждый случай и проанализировать соотношение конструкции с пейзажем, а потом уже решать, сохранить ли бетонные башни или освободить от них панораму.
Впрочем, спасенным от слома трубам, как и территориям бывших АЭС, все равно найдут пользу: простаивать они не станут. Тем более что лучше использовать для промышленных нужд уже застроенные земли, чем бетонировать пастбища и лужайки. Вопрос только в том, оставить ли охладительные башни в качестве воспоминания. На севере Германии, например, территория бывшей АЭС превратилась в парк аттракционов. Однако о том, что здесь находилось раньше, через несколько поколений уже забудут. Для Адель Торен важно сохранить бетонные трубы как символ прошлого: «Они напоминают, что вопрос о ядерной энергии не снимается с отключением реакторов. Радиоактивные отходы остаются, как и все связанные с ними проблемы».
