Архиепископ Женевский и Западно-Европейский Михаил временно отстранен от должности|L’archevêque de Genève et d’Europe occidentale Mikhail est provisoirement libéré de ses fonctions

Автор: Надежда Сикорская, Женева, 2. 10. 2017 Просмотров:8463

Архиепископ Женевский и Западно-Европейский Михаил (© Nashagazeta.ch)

Многие наши читатели знают, причем некоторые не понаслышке, что 27 сентября в Женеве торжественно отмечалось 150-летие Крестовоздвиженского собора, историю которого мы уже подробно рассказывали. Газета Le Temps посвятила этому событию подробнейший репортаж под заголовком «Женева – столица православной Церкви на один день». После религиозных церемоний, в которых не приняли участие ожидавшиеся на торжества Патриарх Кирилл и митрополит Иларион, в отеле Beau-Rivage состоялся обед – место за столиком стоило 300 франков, в приглашении сообщалось, что все вырученные средства предназначены для завершения реставрационных работ. (Мы не знаем, удалось ли собрать нужную сумму, но знаем, что еще на прошлой неделе не хватало порядка миллиона франков – для полного обновления технических служб, систем вентиляции и отопления собора.) Руководил торжествами архиепископ Женевский и Западно-Европейский Михаил.

Думаем, мало кто из присутствовавших на том обеде мог представить себе, как будут развиваться события. Мы тоже удивились, когда уже вечером в пятницу, 29 сентября в редакцию поступила информация – на тот момент неподтвержденная, - что архиепископ Михаил будет отстранен от должности! За выходные стали известны подробности, и первоначальная информация подтвердилась.

Как выяснилось, принятое Архиерейским Синодом Русской Православной Церкви Заграницей решение – результат давно зревшего конфликта, возникшего в результате формирования в женевском приходе двух, пользуясь политической терминологией, противоборствующих фракций (конфликты были и раньше, хоть и с другими участниками, мы рассказывали об этом еще три года назад в статье «Православные vs. Православные»).

Теперь мы знаем, что 1 июня 2017 года в адрес Синода была направлена - от имени женевского Общества Русской церкви, официального собственника  Крестовоздвиженского собора, и прихожан - формальная просьба об отстранении архиепископа Михаила «от его обязанностей как главы Западно-Европейско епархии или, по крайней мере, архиепископа Женевского». Ознакомившись с этим документом, написанном на английском языке, мы не могли не обратить внимание на ультимативность тона: называлась точная дата, до которой подписанты согласны были ждать решения – 1 октября.

Претензии к архиепископу, сформулированные на 11 с небольшим страницах и дополненные 24 приложениями, в целом касались:

- нарушения и прямой блокировки деятельности Общества русской церкви, собственника храма, и Приходского совета;
- затратного ведения дел в соборе, особенно в последние годы, когда Общество с трудом выискивало средства для ремонта;
- роли возглавляемого Владимиром Якуниным Фонда Андрея Первозванного как частной, но политизированной российской организации и членства архиерея в совете швейцарского представительства Фонда (притом, указывалось в письме, что интересы Фонда часто вступали в противоречие с интересами женевского храма.
- грубости и хамства в отношении клириков и мирян; запретов и изгнаний несогласных.

Судя по всему, послание было воспринято всерьез, поскольку еще 13 сентября находящийся в Нью-Йорке Архиерейский Синод Русской Православной Церкви Заграницей на своём заседании рассматривал вопрос о «сложном положении дел» в Крестовоздвиженском соборе Женевы. Тогда же было решено с 28 сентября временно освободить архиепископа Михаила от всех должностей при Крестовоздвиженском соборе и от управления Западно-Европейской епархией и была создана Синодальная комиссия для выяснения обстоятельств.



В пятницу 29 сентября по приходам епархии были разосланы предназначенные для оглашения в воскресенье документы, в которых, правда, отсутствовала мотивационная часть, так что не знакомые с подоплекой дела люди мало что поняли бы. Но, видимо, ситуация уже была секретом Полишинеля.

Как бы то ни было, но вчера же в распоряжение редакции поступил текст Указа Архиерейского Синода за подписями митрополита Илариона и архиепископа Кирилла, подтвердивший, что церковный орган решил временно освободить «архиепископа Михаила от всех должностей при Крестовоздвиженском кафедральном соборе г. Женевы и от управления Западно-Европейской епархией до следующего заседания Архиерейского Синода, которое состоится в Москве 19 ноября/2 декабря 2017 г., предоставив ему отпуск и указав ему воздержаться от служения в храмах оной епархии». Решение Синода вступило в силу немедленно.

Людей сведущих удивило, что архиепискому Михаилу не возбраняется совершение богослужений в других епархиях РПЦ.
 
Из Указа следует также, что до окончательного решения Синода, которое будет принято 2 декабря, архиерей считается в отпуске с сохранением жалованья.

Синодальная комиссия во главе с митрополитом Кириллом, которая до сих расследовала события в Женеве, продолжит свою работу и уполномочена, совместно с Синодом, заведовать делами собора и епархии. Духовенство и миряне собора имеют право к ней обращаться.

15 октября в Женеве назначено общее приходское собрание, на котором будет председательствовать архиепископ Марк Берлинский и Германский.

Временно исправляющим должности настоятеля собора и администратора епархии, с подчинением напрямую Синодальной комиссии, назначен протоиерей Павел Цветков.

Несмотря на воскресный день и полную пертурбацию тихой женевской жизни шествием по ее улицам гигантских марионеток, редакции Нашей Газеты удалось связаться с уже упоминавшимся в наших ранних публикациям Франсуа Мозером, президентом Бюро Общества Русской церкви. Он выразил удовлетворение принятым Синодом решением, а насчет его временного характера сказал, что возвращение архиепископа к его прежним должностям было бы «неуместным». Господин Мозер согласился с нашим предположением о том, что новая ситуация вызовет противоречивые и, возможно, резкие реакции среди прихожан.

Что же будет с архиепископом Михаилом, если 2 декабря решение Синода из временного перерастет в окончательное? Информированный источник назвал нашей редакции два варианта: уход на покой в одном из монастырей Русской Православной Церкви Заграницей или, что маловероятно, перевод на другую должность.

Мы будем следить за развитием ситуации и держать вас в курсе событий.

 

Добавить комментарий

Комментарии (16)

avatar

Art октября 02, 2017

Интересно, выглядит, как проплаченная статья...или... Вы бы хоть немного поизучали этот вопрос, прежде чем писать все в одностороннем порядке! Поговорили бы с Владыкой Михаилом, его точку зрения выслушали, или основную часть прихожан? Господин Мозер, Василий Васильевич и компания уже давно строят планы по уничтожению церковного единства. Сами даже не причищаются! Постоянно говорят гадости в храме. Получили власть над храмом в свое время без всяких заслуг (хотя храм построен на средства простых граждан, а они бесплатно его получили, создав в свое время ассоциацию, на которую нужно было перевести храм). Вы просто поговорите с людьми с другой стороны баррикады и вам откроется совсем другая история! Зря вообще опубликовали такие письма! Даже то, что Мозер передал такие письма редакции на общее разглашение - уже о многом говорит про этого человека... Но, даже если так, то приложили бы и другое письмо, которое писалось в защиту Владыки, сколько всего сделано за время его руководства, и детская православная школа, регулярные паломнические поездки, сестричество, хор, значительно увеличилось количество прихожан и многое другое!!! СМИ в наше время формирует мнение большинства. Поэтому, "Наша Газета", вы если пишете на такие ВАЖНЫЕ темы, то освещайте, пожалуйста, все вопросы с разных сторон!
avatar

Sikorsky октября 02, 2017

Уважаемый читатель, пишущий под псевдонимом Art. Позволим заметить, что никаких писем мы не публиковали - только Указ, официальный документ. Именно Указ стал информационным поводом для публикации. Если Вы располагаете другими документами, касающимися ситуации, и готовы предоставить их редакции, мы с интересом с ними ознакомимся. К сожалению, телефон канцелярии епархии вчера не отвечал, но с архиепископом Михаилом мы, конечно, обязательно поговорим.
avatar

Katy октября 02, 2017

Полностью согласна с мнением пользователя Art. Выглядит как заказная статья, которая очень выгодна неуважаемому г-ну Мозеру и его гоп-компании под названием ассоциация, наполовину состоящая из членов его семьи. Истинные прихожане, которые регулярно ходят в храм, молятся, совершают таинства (в отличии от зачинщиков сего бунта) глубоко возмущенны всеми этими кляузами, которые годами строчили на Владыку Михаила членами ассоциации; теми ульматумами, которые ставят перед Синодом, угрожая закрыть храм или передать его чуть ли не цыганам. Вы пишете только одну сторону, перечисляете все эти необоснованные обвинения (зачем?) и ни слова о возмущении множества обычных прихожан, ни слова о том, что хорошего сделал Владыка Михаил за все эти годы. Если в воскресенье ваша редакция нашла возможность узнать мнением г-на Мозера, почему не поинтересовались точкой зрения г-жи Блан, которая годами делала огромную работу для храма и пострадала от этого, ни точкой зрения священнослужителей или прихожан, которые плакали в воскресенье в храме, когда объявляли об указе? Почему же вас интересовала только именно эта точка зрения? Я не хочу никого обвинять, но очень неприятно было в понедельник с утра читать публично вынесенный сор из избы именно в вашей газете. Будем все молится о мире и справедливости в нашем приходе и о здоровье Владыки Михаила
avatar

Sikorsky октября 02, 2017

Уважаемая Katy! Возможно, мы Вас разочаруем, но статья совсем не заказная, поводом к ней стал Указ Синода - из Вашего комментария выходит, что именно этот официальный документ Вы называете "сором", поскольку именно он был полностью приведен. Мы уже писали утром, что будем рады любым документам и конкретным свидетельствам, которые помогут нам наиболее полно и всесторонне раскрыть эту тему. К сожалению, пока что ничего подобного мы не получили. Ждем!
avatar

К.A. октября 03, 2017

Очень это все грустно. . получается что мнение прихожан не учитывается? Вся наша поддержка никому не нужна...как можно все так разрушить...
avatar

Prihojanin октября 03, 2017

Вы сдедали ссылку на документ 11 страниц - опубликуйте его. Все выглядит как заказ . Ждем быстрее мнение владыки Михаила. Интернет уже работает и вся информация уже в Вики https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_(%D0%94%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2)
avatar

Sikorsky октября 03, 2017

Уважаемые анонимные комментаторы! Мы тоже ждем комментарий владыки Михаила - предложение высказаться он от редакции получил.
avatar

Prihojanin октября 03, 2017

Пока редакция не опубликует 11 страничный документ с приложениями, на которые она ссылается в статье все будут подозревать, что вы выполняли заказ и участвуете в очернении владыки Михаила.
avatar

Prihojanin октября 03, 2017

это уже из Википедии: "1 июня 2017 года в адрес Синода была направлена — от имени женевского Общества Русской церкви, официального собственника Крестовоздвиженского собора, и прихожан — формальная просьба об отстранении архиепископа Михаила «от его обязанностей как главы Западно-Европейско епархии или, по крайней мере, архиепископа Женевского». Называлась точная дата, до которой подписанты согласны были ждать решения — 1 октября. Претензии к архиепископу, сформулированные на 11 с небольшим страницах и дополненные 24 приложениями, в целом касались: нарушения и прямой блокировки деятельности Общества русской церкви, собственника храма, и Приходского совета; затратного ведения дел в соборе, особенно в последние годы, когда Общество с трудом выискивало средства для ремонта; роли возглавляемого Владимиром Якуниным Фонда Андрея Первозванного как частной, но политизированной российской организации и членства архиерея в совете швейцарского представительства Фонда; грубости и хамства в отношении клириков и мирян; запретов и изгнаний несогласных[20]. Сведения указанные на сайте Нашей газеты не проверены редакцией и носят вероятно заказной характер. Редакция не предоставила копию документа, на который ссылается в своей статье с обыинениями в адрес владыки Михаила. Все это требует детальной проверки и публикации также мнения самого владыки Михаила. Указанное письмо от имени Женевского Общества Русской церкви подписало не более 15 человек (менее 1% от числа прихожан) и не отражает мнение подавляющего большинства прихожан Крестовоздвиженского собора г. Женевы, а представляет интерес узкой группы людей называющих себя собственниками здания самого собора и административно управляющих зданием собора. 13 сентября 2017 года решением Священного Синода временно освобождён от всех должностей при Крестовоздвиженском соборе и от управления Западно-Европейской епархией, начиная с 28 сентября того же года. Для выяснения всех обстоятельств конфликта была создана Синодальная комиссия во главе с архиепископом Кириллом (Дмитриевым)[20]. 17 июня 2017 группа прихожан (более 200 подписей) отправила в адрес Синода письмо с поддержкой архиепископа Михаила с целью отвести ложные обвинения и наветы от владыки. К сожалению временное отстранение владыки Михаила от служения не внесло мир в ряды прихожан Крестовоздвиженского собора г. Женевы т.к. не учло мнение подавляющего его большинства и внесло еще большее смятение в их ряды, т.к. прихожане не получили от Синода никакого объяснения, почему владыка Михаил был временно отстранен от служения и ему не дали право выступить на общеприходском собрании, назначенном на 15 октября 2017."
avatar

Sikorsky октября 03, 2017

Подозрения - удел подозревающих. Письмо, в отличие от Указа Синода, не является официальным документом, и публиковать его мы не уполномочены. Мы ожидаем комментарий владыки Михаила, очень надеемся, что он поступит в редакцию.
avatar

Topolino октября 04, 2017

Уважаемое руководство газеты, задумайтесь о компетентности Ваших сотрудников! Статья действительно создаёт впечатление заказной - однобоко изложены события, уклон на очернение владыки Михаила. Однобокость изложения указывает в первую очередь на непрофессионализм автора. Если Ваша газета претендует на какую-то серьезность, а не на "желтизну", то подобную статью нельзя было выпускать. Большая ошибка, что не взяли интервью у владыки, стоило хотя бы написать о его деятельности на благо храма и прихожан. Автор даже не попыталась поговорить с кем-то из служителей храма, что не составляет труда, ни узнать мнения прихожан. Получилась не статья, а неприятное тяп-ляп с привкусом проплаченности.
avatar

Sikorsky октября 04, 2017

Уважаемые комментаторы! Редакция не будет более отвечать на однотипные анонимные сообщения. Если ряд пользователей позволяет себе называть Указ Архиерейского Синода "сором", "тяп-ляп", "непроверенной информацией" и даже "желтизной", то это их личное дело. Именно этот документ явился информационным поводом для публикации. Если же вы считаете, что заказчиком выступил Синод, то это даже забавно, хотя мы уверены, что у этого высшего органа церковной власти есть дела поважнее.
avatar

Topolino октября 04, 2017

Надежда, тяп-тяп и желтизна - это про Вашу статью! Работать надо профессионально, любить свою работу, стараться, материал поставлять качественный, а к людям, о которых Вы пишите, относится с уважением и информацию перепроверять.
avatar

Sikorsky октября 04, 2017

Что перепроверять? Указ Синода? Повторяю, на анонимки мы больше не отвечаем. А работу свою я очень люблю, иначе не тратила бы на нее столько времени и нервов.
avatar

К.A. октября 04, 2017

Да вас никто и не просит отвечать...журналистика предполагает освещение разных точек зрения, а не одной. А вот то , что вышло называется очернение и никак иначе. Ксения (если вас смущала анонимность)

Добавить комментарий

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь , чтобы отправить комментарий
КУРСЫ ВАЛЮТ
CHF-USD 1
CHF-EUR 0.85
CHF-RUB 59.5
СОБЫТИЯ НАШЕЙ ГАЗЕТЫ

ПОПУЛЯРНОЕ ЗА НЕДЕЛЮ

Коррупция, Швейцария и женевские адвокаты

В преддверии Международного дня борьбы с коррупцией, который отмечается 9 декабря, швейцарские эксперты в интервью телерадиокомпании RTS проанализировали ситуацию в этой сфере.
Всего просмотров: 1,532

«Каружка» или «Маленькая Россия». Часть 1.

В продолжение серии публикаций к 100-летию русской революции предлагаем рассказ о женевском квартале, полюбившемся русским эмигрантам и студентам в конце 19 – начале 20 века. В центре внимания нашего корреспондента – места, где любили тусоваться и столоваться «наши люди» той эпохи.
Всего просмотров: 1,153

Как швейцарская деревня Альбинен прославилась на весь мир

В последние дни о горной деревне Альбинен в кантоне Вале узнали во всех уголках планеты. Причиной такой популярности стали публикации в СМИ о том, что власти коммуны будут выплачивать всем новым жителям по 25 000 франков. Однако в реальности все оказалось немного иначе.
Всего просмотров: 949

СЕЙЧАС ЧИТАЮТ

Как швейцарская деревня Альбинен прославилась на весь мир

В последние дни о горной деревне Альбинен в кантоне Вале узнали во всех уголках планеты. Причиной такой популярности стали публикации в СМИ о том, что власти коммуны будут выплачивать всем новым жителям по 25 000 франков. Однако в реальности все оказалось немного иначе.
Всего просмотров: 949

Швейцарское гражданство – инструкция по получению

Фото - Наша газета Мы продолжаем серию публикаций об интересующих наших читателей правовых аспектах жизни в Швейцарии. Сегодня мы расскажем о новых правилах получения гражданства.
Всего просмотров: 103,087

Швейцария попала в «серый» налоговый список ЕС

Евросоюз включил Швейцарию в «серый» список стран, которые должны привести свою налоговую политику в соответствие с европейскими нормами. Решение Брюсселя вызвало удивление Берна.
Всего просмотров: 921
© 2015 Наша Газета - NashaGazeta.ch
Все материалы, размещенные на веб-сайте www.nashagazeta.ch, охраняются в соответствии с законодательством Швейцарии об авторском праве и международными соглашениями. Полное или частичное использование материалов возможно только с разрешения редакции. В случае полного или частичного воспроизведения материалов сайта Nashagazeta.ch, ОБЯЗАТЕЛЬНА АКТИВНАЯ ГИПЕРССЫЛКА на конкретный заимствованный текст. Фотоизображения, размещенные редакцией Nashagazeta.ch, являются ее исключительной собственностью. Полное или частичное воспроизведение фотоизображений без разрешения редакции запрещено. Редакция не несет ответственности за мнения, высказанные читателями в комментариях и блогерами на их личных страницах. Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.
Scroll to Top
Scroll to Top