На следующий день после трагедии большинство крупных французских изданий посвятило свои передовицы погибшим коллегам. Libération и несколько других газет последовали призыву бывшего главы Charlie Hebdo Филиппа Валя, выйдя с заголовком «Мы все – Шарли». А вот Еcho и La Tribune вынесли на первую полосу самые провокационные номера газеты.
Этому примеру последовали немецкие Berliner Zeitung и Berliner Kurier. Американские издания отказались от подобной идеи: выразив соболезнования семьям погибших, New York Times, The Wall Street Journal и The New Yorker не стали перепечатывать провокационные карикатуры с изображением пророка Мохаммеда, посчитав, что они могут «оскорбить религиозные чувства» некоторых читателей. Британская Telegraph в репортажах, посвященных трагедии, намеренно скрыла некоторые рисунки Charlie Hebdo, высмеивающие радикальный исламизм.
Что касается российских СМИ, то абсолютное большинство из них рассказало о нападении, но очень немногие решились высказать свою позицию. Главный редактор «Новой Газеты» Дмитрий Муратов выразил соболезнования «погибшим журналистам, полицейским и читателям Charlie Hebdo». При этом он подчеркнул, что не считает перепечатку карикатур «этически точным» решением. «Мне говорят, что массовая перепечатка карикатур — это отстаивание своего права на свободу, независимость и даже христианская добродетель. Однако часть Нагорной проповеди (включенная в пересказе в Конституции различных государств) говорит о природной неотчуждаемости прав людей. В эти права теперь, конечно, входит и право на свободу слова, и право на вероисповедание. Эти права нельзя сталкивать. Их необходимо уважать», - считает Муратов.
«Комсомольская правда» подчеркивает, что произошедшее снова ставит перед журналистами ключевой вопрос, который теперь им придется решать с еще большей осторожностью: стоит ли публиковать потенциально провокационные материалы или лучше сдержаться? «Прессе предлагается выбрать: цензуру или большие проблемы. Ведь завтра на провокацию «может поддаться» оскорбленный журналистским расследованием или карикатурой чиновник или какой-нибудь набожный псих», - пишет издание.
На сайте «Эха Москвы» появилась подборка карикатур Charlie Hebdo, однако среди них не оказалось ни одной из тех, что вызвали самую острую реакцию во Франции и в некотором смысле привели к гибели журналистов. Гораздо более смелая галерея была опубликована на «Снобе».
Швейцарские СМИ в целом следуют общим тенденциям. Главный редактор таблоида Blick отметил, что эта атака стала попыткой захвата западных ценностей – «либерализма и индивидуализма, демократии и свободы ценностей».
Немецкоязычная Tages-Anzeiger назвала погибших «мучениками свободы слова». «Сообразуясь с принципами такта, любое обоснованное мнение имеет право быть высказанным при помощи слов или рисунка, серьезно, с иронией или через жесткую сатиру», - подчеркнул главный редактор Рес Штреле. Также он предупредил, что произошедшее может спровоцировать резкое напряжение отношений между «фанатиками, ответственными за преступление, и антиисламскими силами», что приведет к фатальным последствиям для Франции и Германии.
Der Bund в схожей тональности указывает на то, что у Европы появилась уникальная возможность отстоять принципы свободы, не вызывая при этом эскалации конфликта. Basler Zeitung и Berner Zeitung красноречиво выразили поддержку газете, опубликовав на главных страницах короткий текст «Je suis Charlie» («Я – Шарли»).
Самый яркий и мужественный пример солидарности проявили коллеги погибших. Штатные карикатуристы Le Temps, La Tribune de Genève, The Independent, The Guardian, а также многие независимые художники отозвались на трагедию серией рисунков, главный смысл которых – сатира будет и дальше бороться против ограниченности, фанатизма, глупости и, конечно, насилия. Как показал пример Charlie Hebdo, карандаш и ручка могут быть очень действенным оружием.
Наконец, напомним: главы многих ведущих французских СМИ, включая Le Monde, Radio France и France Télévisions, пообещали, что предоставят в распоряжение газеты Charlie Hebdo «все необходимые материальные и человеческие ресурсы, чтобы обеспечить дальнейшую работу издания». Таким образом СМИ, далеко не всегда разделявшие мнение погибшей редакции, намерены совместно отстаивать свое право на свободу слова.
