Гуманный женевский суд (?) | La justice genevoise, humaniste (?)

Читатели Нашей Газеты наверняка помнят скандал, разразившийся в прошлом сентябре, в самом начале учебного года, когда студенты Женевского университета получили традиционный ежедневник, выпускаемый каждый год Конференцией  студенческих ассоциаций Женевского университета (CUAE). Только на этот раз он содержал присвоенный пропалестинскими активистами лозунг «От реки до моря», который, по мнению многих, включая ректорат, отрицает право Израиля на существование и сеет раздор. В ежедневнике также содержалось упоминание о 55-й годовщине тройного угона самолетов Народным фронтом освобождения Палестины – по мнению ректората, это равносильно «прославлению террористического акта» и является нарушением этического кодекса университета.

Ректорат запретил распространение ежедневника в университете, а затем пригрозил лишить CUAE официального статуса после того, как обнаружил, что ежедневник распространяется у входа в Uni Mail. Распространение возобновилось после того, как был наклеен QR-код, содержащий контекст спорных лозунгов. Женева, 8 мая 2024 года. Стоит напомнить, что во время студенческой оккупации Uni-Mail лозунг «From the river to the sea» также «украшал» вход в государственный вуз, что вызвало резкую критику, и ректорат распорядился его удалить. 

С тех пор Швейцария последней из западных стран, но признала-таки ХАМАС террористической организацией (по крайней мере, на пять лет), а Женевский университет (заодно с Лозаннским) расторг многолетние партнерские отношения с академическими институтами Израиля. CUEA со своей стороны подала на ректорат в суд по делу о ежедневнике и выиграла – женевский суд «полностью удовлетворил» ее иск.
«В своем решении от 24 июня 2025 года Административная палата Суда постановила, что ежедневник не нарушает этический кодекс университета, поскольку он несет политический посыл, пользующийся усиленной защитой свободы выражения мнения», — говорится в заявлении судебных органов.

Этот вывод основан «на глобальном политическом контексте, авторе и адресатах ежедневника, его форме и содержании, а также на том значении, которое среднестатистический непосвященный адресат придаст спорным элементам», говорится в заявлении.

Таким образом, по мнению суда, «иллюстрация ежедневника, содержащая спорный лозунг, отсылает к студенческим выступлениям в мае 2024 года и, в более общем плане, к всемирному движению, призывающему к прекращению огня и соблюдению международного права в интересах палестинского народа».
Кроме того, страница, содержащая как лозунг, так и упоминание о годовщине угона самолета, «не является центральной, учитывая формат ежедневника, а также размытый и трудночитаемый шрифт лозунга на этой странице».

Наконец, «это событие уже упоминалось в предыдущем ежедневнике без каких-либо критических замечаний и не является единственной ссылкой в ежедневнике на насильственные ситуации, поэтому оно не может рассматриваться как оправдание террористического акта».

Признаться, впервые мы сталкиваемся с решением суда, основанном на мнении «среднестатистического непосвященного адресата».

Отметим, что Женевский суд не только встал на сторону CUAE, по мнению которой этот лозунг является призывом «к миру и уважению», к «концу политического режима, основанного на систематической дискриминации части населения и колониальной оккупации», а также к соблюдению международного права. Суд упрекнул университет в том, что тот не указал контекст использования лозунга, а именно всемирное движение, призывающее к прекращению огня в Газе и соблюдению международного права. 

Что касается проблемной связи с годовщиной теракта, то, по мнению суда, «речь идет об интерпретации». Палата относится к этому с осторожностью, поскольку лозунг представлен в размытой форме. Кроме того, эта дата уже упоминалась в предыдущем ежедневнике и не вызвала критических замечаний. И это не единственная ссылка в буклете на насильственные события, поэтому его нельзя считать оправданием террористического акта.

Заключение суда: CUAE «осуществила свое право на свободу выражения мнения, распространив политическое послание, пользующееся усиленной защитой этой свободы». И «лозунг «От реки до моря», выдвинутый студенческим движением в мае 2024 года и повторенный в ежедневнике на 2024-2025 годы, не может быть истолкован, с учетом его контекста, как призыв к ненависти или к уничтожению государства Израиль […]. Критика действий правительства этого государства не является антисемитизмом, поскольку не призывает к ненависти к еврейскому народу».

Координационный совет против антисемитизма и диффамации (CICAD), в прошлом году осудивший «зловещую и опасную пропагандистскую операцию CUAE»,  ошеломлен решением суда: «Как можно сомневаться в чисто политическом решении? Как можно представить, что эти пункты повестки дня CUAE не нарушают этику университета? Все это абсурдно и весьма прискорбно. Остается надеяться, что университет рассмотрит возможность обжалования».

Действительно, решение Административной палаты Суда Женевы может быть обжаловано в Федеральном суде. Женевский университет (UNIGE) собирается «тщательно проанализировать» решение, «прежде чем принять решение о возможной апелляции в Федеральный суд». 

Пока руководство Женевского университета раздумывает, CICAD в своем официальном коммюнике, распространенном 3 июля, приводит несколько фактов, которые в местных газетах обычно помещают в рубрике «Разное». Однако кроме как в этом документе мы нигде о них не читали.

Антисемитское нападение на вокзале Корнавен
21 июня в Женеве беременная женщина на седьмом месяце была подвергнута угрозе убийства со стороны неизвестного мужчины, который следовал за ней и выкрикивал бессвязные фразы, перемежая их антисемитскими обвинениями: «Ты еврейка, я знаю.» Хотя она носила звезду Давида, спрятанную под одеждой, нападавший заподозрил ее во лжи о своем происхождении. Несколько раз он утверждал, что у него нож, усиливая страх и ощущение непосредственной опасности. Отсутствие реакции со стороны окружающих усугубило глубокую психологическую травму женщины.

Антисемитизм в школах: тревожные случаи
В школах по всей франкоязычной части Швейцарии, в городах Биль, Женева, Лозанна и Фрибург, множатся случаи (нацистские приветствия, крики «Хайль Гитлер»), о некоторых из которых было заявлено в CICAD.

Словесное насилие и антисемитизм омрачают жизнь теннисного клуба в Булле
21 июня во время межклубной встречи игрок теннисного клуба города Булль высказал крайне серьезные расистские и антисемитские замечания. В частности, он заявил: «Швейцарские немцы – грязная раса, как евреи». Затем он и его тренер угрожали физической расправой зрителю. Отсутствие санкций со стороны судей, несмотря на то что они признали опасность этих лиц, вызывает серьезные вопросы о неявной терпимости к проявлениям ненависти в любительском спорте.

Еврейский кинофестиваль запрещен в кинотеатре Bio
Традиционный Женевский международный еврейский кинофестиваль (GIJFF) получил отказ в сотрудничестве от кинотеатра Bio в Каруже (Женева) на том основании, что простая демонстрация фильмов, связанных с еврейской культурой, в нынешних условиях будет воспринята как «политический акт». Директор кинотеатра заявил, что «поведение руководства Израиля бросает тень на все достоинства еврейской культуры». Приравнивание еврейского культурного мероприятия к политической поддержке является недопустимой формой стигматизации, противоречащей самим принципам культурного плюрализма.

Сайт «Renversé»: подстрекательство к антисемитской ненависти
Платформа Renversé, связанная с крайне левыми силами Женевы, стала средством пропаганды и прославления терроризма. В июне она опубликовала текст, в котором стрелок, убивший двух сотрудников израильского посольства, был назван «героем». Другие публикации распространяют призывы к насилию.
Судя по всему, все эти учреждения также пользуются полной свободой слова и действий, в понимании женевского правосудия и при полном его попустительстве. Не сказать – подстрекательстве. Страшно подумать, что день грядущий нам готовит, ведь ощущение безнаказанности – плохой, опасный советник.