26 апреля – черный день календаря |

Обычно редакция «Нашей газеты» не реагирует на анонимные письма. Однако послание, полученное два дня назад из Украины, привлекло наше внимание явной информированностью автора, что позволяет предположить его принадлежность либо к украинскому правительству либо к научным кругам.

Комментируя статью Эмилии Назаренко, опубликованную нами 1 апреля, пожелавший остаться неизвестным корреспондент выразил удивление по поводу того, что автор статьи, ссылаясь на «ведущих ученых России, Украины, Беларуси и многих их западных коллег» не приводит никаких имен.    «Хотелось бы узнать, - пишет наш читатель, - по каким критериям и кто, по мнению автора публикации и редакции, попадает в эту категорию  ведущих ученых в контексте данной публикации. Умолчание персоналий наводит на мысль о том, что автору публикации просто некого было назвать, а сама публикация в таком случае может быть отнесена к категории ЗАКАЗНЫХ стороны чернобыльских грантоедов, о которых много метких слов сказал спикер А.Яценюк на парламентских чернобыльских слушаниях 16 апреля 2008 года (стенограмму прилагаю).»

Спешу заверить наших читателей, что мы не печатаем заказных статей, а если когда-нибудь станем это делать, то они будут ясно обозначены, как таковые.

А пока мы решили предоставить слово Эмилии Назаренко для ответной реакции. Вот ее комментарий.

«С заключением Чернобыльского Форума ООН 2005 г. не согласны все ведущие учёные России, Украины, Беларуси» - утверждает член-корреспондент Национальной академии наук Республики Беларусь, профессор, доктор технических наук, Василий Нестеренко.

Подвергать сомнению мнение учёного-физика с международной известностью, который уже долгие годы работает над проблематикой последствий аварии на ЧАЭС (он соавтор книги про Чернобыль, о которой вчера написала «Наша Газета»), право слово, глупо.

Не менее известный в мировых научных кругах российский академик Яблоков в своей статье «Здоровье человека и природы как жертвы атомного века» ( бюллетень «Ядерная и радиационная безопасность» ,№ 5-6 за 2000 г.), приводит следующие данные: «... число жертв атомного века от раков, генетических поражений и врождённых уродств - 2 млрд. 337 млн. человек. К этим цифрам надо добавить: около 500 млн. выкидышей и мертворожденных, 8 - 14 млн. мертворожденных, 5 млн. с замедленным умственным развитием». Цифры действительно ужасающие. Речь идет о будущем цивилизации. Кто будет его строить, если каждое последующее поколение все менее защищено от губительных болезней?

Подтверждением моей статьи служат также материалы  4-ой Международной конференции "Дети Чернобыля - медицинские последствия и социально-психологическая реабилитация", проходившей в Киеве 2-6 июня 2003 г., в резолюции которой говориться «Территории загрязненные радионуклеидами через 17 лет характеризуются сложной медико-демографической ситуацией: низкий уровень рождаемости, высокий уровень мертворожденных и младенческой смертности, рост общей заболеваемости среди детей, увеличение числа детей инвалидов.»

Список научных трудов и их авторов весьма внушительный, чтобы цитировать все имена ученых, научные труды которых не согласуются с выводами ооновского форума 2005г. 

Цифры по Украине взяты из публикации эксперта национальной комиссии радиационной защиты населения Украины при Верховной Раде Украины Наталии Преображенской. См:  

Кстати, следует поблагодарить анонимного автора комментария за присланную стенограмму слушаний в Верховной Раде 16 апреля. Цитирую (стр.30): «Из Центра радиационной медицины пошли заниженные расчеты доз за первый год катастрофы в 200, в 300 раз, в некоторых областях до 800 раз - вот откуда ложь на весь мир  про незначительные медицинские последствия катастрофы. Украина проглотила отчет ООН про радиофобию.»(из выступления Н.Преображенской, главы фонда спасения детей Украины от Чернобыльской трагедии)

Материалы международного научного заседания «Судьба ликвидаторов : долгосрочное наблюдение за жизнью истинных жертв Чернобыльской катастрофы», проходившей в Берне 11-12 ноября 2005 года (организатор «Врачи за социальную ответственность и предотвращение ядерной войны» (PSR/IPPNW), также подтверждают главную мысль моей статьи. 

Сегодня доступ к информации открыт, как никогда. Если называть имена даже только ВЕДУЩИХ ученых,  которые считают резолюцию 2005 г. ненаучной и ложной, это займет целую газетную полосу. В статье цитируються ученые с мировым именем, как славянские, так и зарубежные. Однако, я не решусь ссылаться на «научные» труды малоизвестного технаря из межотраслевого центра (см. присланный анонимом файл Ненаучные споры), который выбирает эпиграфом перлы героя полицейского сериала комиссара Коломбо. Интересно, а имеет ли он такой же уникальный плащ?»

От редакции: Уважаемый читатель из Украины! Надеемся, то полученный ответ Вас удовлетворит. Если Вы захотите и дальше участвовать в дискуссиях на страницах «Нашей газеты», предлагаем Вам представиться. Спасибо за внимание.  Надежда Сикорская

На фото: так жители женевы "отмечали" чернобыльскую годовщину в прошлом году. (Edipresse)