Женевские студенты беспокоятся о правах задержанных|Etudiants genevois se préoccupent des droits des détenus

В случае, когда кто-то оказался за решеткой, невольно встает вопрос: а какими правами обладает этот человек? Времена Римской империи и колониализма, когда активно использовался бесплатный труд сотен тысяч бесправных рабов, отошли в прошлое. Несмотря на это, иногда закрадывается мысль, что современные тюрьмы с их заключенными можно назвать пережитками рабовладельческого строя, так как лица, помещенные под стражу, часто ничего не знают о своих правах.

Студенты Женевского университета (UNIGE) решили исправить эту ситуацию. Удивительный факт: в стране, славящейся своими «комфортабельными» тюрьмами (пусть иногда и переполненными) и нестрогими, по сравнению с другими странами, условиями содержания под стражей, заключенные не располагают справочниками нормативно-правового содержания, из которых могли бы подробно узнать, что ожидает их в ближайшем будущем и на что можно рассчитывать.  

В 108-страничной публикации приведена информация о правах на здоровье, информацию, избирательных правах и других важных вопросах для тех, кто подвергнут временному задержанию в тюрьме Шан-Доллон. 

«Мы хотели обобщить и сделать доступными правила – международные, национальные и кантональные, – в соответствии с которыми осуществляется досудебное задержание, не высказывая мнения о том, как эти правила применяются в Шан-Доллон», - пояснила в интервью газете Tribune de Genève профессор юридического факультета Женевского университета Майя Хертиг Рэндалл. Вместе с коллегами Майя разработала семинарский курс Law Clinic, посвященный правам уязвимых категорий населения. «Наши студенты также встречались с директором тюрьмы Шан-Доллон Константином Франзискакисом, который очень хорошо их принял и ответил на многие вопросы». 

Однако, несмотря на проделанную работу, заключенные не смогут ознакомиться с содержанием справочника. Заметим, что Кантональное управление по вопросам содержания под стражей отказалось распространять брошюру среди заключенных не из чувства противоречия и не из боязни, что это вызовет нежелательную реакцию арестантов. Директор пресс-службы Лоран Форестье приветствовал инициативу студентов UNIGE, но указал на то, что «эта брошюра – результат академических исследований и, в отличие от тюремного регламента, не может быть «конкретным руководством» для заключенных». Лоран Форестье также отметил, что «применимые к условиям задержания правовые нормы часто меняются, и распространение такой брошюры предполагает выпуск последующих версий с более актуальной информацией, что было бы нам не по силам». 

Справочник о правах заключенных – не первое достижение участников семинаров Law Clinic. Предыдущая работа студентов была посвящена анализу ситуации в сфере прав цыган, которая вызвала в 2014 году бурную реакцию со стороны Народной партии Швейцарии (UDC). По словам Майи Хертиг, «мы формулируем правовые нормы, но не стремимся кому-то угодить».

Майя Хертиг также опубликовала ряд научных статей, посвященных вопросам попрошайничества, свободе самовыражения в интернете и правам журналистов («Скрытая камера: от журналистского расследования до нездорового любопытства»). 

О правах заключенных заговорили совсем недавно в связи с еще одним случаем, имевшим место в правоохранительных органах города Кальвина. Женевец, обвиняемый по показаниям женщины в нарушении нравственности, прибыл в сопровождении своего адвоката в отделение полиции на бульваре Карл-Вогт. Допрос затянулся, наступил обеденный перерыв, и полицейский, уходя на обед, запер обвиняемого на час с четвертью в помещении для допроса. На вопрос адвоката, почему его клиента не отпускают на обед вместе с ним, был получен ответ, что обвиняемый не имеет на это права (хотя еду ему все же принесли). Разгорелась дискуссия, в ходе которой адвокату пояснили, что, «согласно установленным правилам, полицейские запирают дверь в помещение для допроса из соображений безопасности – чтобы обвиняемый не прогуливался по участку». В подкрепление своих слов инспектор сослался на директиву женевской прокуратуры (D4). Курьез положения заключался в том, что полицейский упомянул этот документ совершенно ошибочно, так как в нем нет упоминаний о порядке проведения допроса и возможности временного задержания допрашиваемых. По словам адвоката Себастьена Вогели, такие действия являются нарушением «Федерального уголовно-процессуального кодекса, который исчерпывающим образом регулирует условия задержания. Это также нарушает право на свободу, гарантированное Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Ни одна директива внутреннего распорядка не может менять закон». По факту нарушений женевская прокуратура возбудила дело. А адвокат обвиняемого высказал надежду, что в будущем в работе женевской полиции что-то все-таки изменится к лучшему. 

Что же, лица, временно помещенные под стражу, обладают определенными правами. Вот только, если у них нет компетентного адвоката, кто им о них расскажет?