Политика Дональда Трампа как угроза науке? | La politique de Donald Trump, une menace pour la science ?
Многообразие, инклюзивный подход, стремление к социальному равенству, защита климата и другие подобные вопросы не являются приоритетными для администрации американского президента: власти США отказываются от соответствующих программ, что оказывает влияние и на науку.
Общее представление о том, что происходит по ту сторону Атлантики, можно получить, например, из недавнего интервью, которое дал телеканалу SRF профессор сравнительной и исторической социологии в Колумбийском университете в Нью-Йорке Андреас Виммер. По его словам, указаний о том, какие исследования стоит проводить и каким образом, пока не поступало. Однако грозящее сокращение финансирования сильно влияет на атмосферу в университете, где «царят всеобщая неуверенность и большое возмущение тем, что правительство пытается вмешиваться во внутренние дела». Внутри вуза существуют разногласия по поводу того, как лучше поступить в этой ситуации. Кроме того, многие опасаются, что правительство также попытается влиять на содержание исследований, как это происходит в авторитарных режимах. По мнению профессора, свобода исследований и самовыражения в США находится под угрозой как со стороны крайне правых, так и со стороны крайне левых.
Политика Вашингтона вызывает беспокойство и в швейцарских академических кругах, так как многие университеты работают над совместными с США проектами. В частности, по сообщениям NZZ am Sonntag, Федеральная политехническая школа Цюриха (ETHZ) недавно получила от американских властей целый список вопросов, касающихся исследовательского проекта, который финансово поддерживается США. Цель анкеты состоит в том, чтобы выяснить, совместимо ли исследование с политическими установками новой американской администрации.
Политех не предоставил журналистам никакой информации о конкретных вопросах и содержании проекта, чтобы защитить тех, кто в нем участвует. А вот их австралийские коллеги оказались более разговорчивыми. Как пишет Tages-Anzeiger, некоторые университеты в Австралии на днях также попали под пристальное внимание правительства США: присланные вопросы касались программ разнообразия, равенства и инклюзивности, причем порой у исследователей было всего 48 часов, чтобы ответить. Ответы, видимо, не всегда нравились Вашингтону – в одних случаях финансирование было сокращено, а другим вузам было предложено доказать, соответствуют ли их исследования американским интересам. ETHZ намерена проконсультироваться с другими университетами относительно того, как отвечать на анкету.
Крестовый поход Трампа против науки может обернуться «утечкой мозгов» из США. По сообщениям Le Temps, сокращения, проводимые администрацией Трампа, приводят к тому, что тысячи исследователей остаются без работы. Только в Национальном управлении океанических и атмосферных исследований США было уволено или ушло в отставку почти 2 300 сотрудников. А Университет Джона Хопкинса, один из самых престижных медицинских университетов в мире, объявил о сокращении более двух тысяч рабочих мест в США и по всему миру в результате резкого уменьшения бюджета.
В соседней Франции уже принимают меры, чтобы извлечь выгоду из бегства исследователей. Так, Университет Экс-Марселя запустил программу по приему ученых из США и уже привлек десятки специалистов. Американские ученые проявляют интерес и к Швейцарии. В Федеральной политехнической школе Лозанны (EPFL), например, растет число заявок от американских исследователей высокого уровня, но из-за сокращения бюджета вуз не принимает активного участия в переманивании ученых. Женевский университет рассматривает возможность разработки специальных программ и выделения дополнительных ресурсов для привлечения исследователей из США. Решения предлагаются и на национальном уровне: президент головной организации швейцарских вузов Swissuniversities Лучана Ваккаро призвала создать «программу Эйнштейна» для помощи американским ученым, оказавшимся в трудной ситуации. Вопрос только в том, где найти средства. Напомним, что Федеральный совет намерен сократить расходы на образование и научные исследования. Против выступают широкие академические круги, включая Swissuniversities, Совет Федеральных политехнических школ, Швейцарский национальный научный фонд, швейцарское агентство по продвижению инноваций Innosuisse и Швейцарскую академию наук. Ожидая, что правительство пересмотрит свои планы, Лучана Ваккаро критично отметила в комментарии RTS, что Швейцария имеет скорее бухгалтерское представление о том, как восстановить экономику, «тогда как мы должны иметь стратегическое видение». Остается надеяться на то, что швейцарские власти осознают серьезность ситуации и поймут, что экономить на науке и образовании – это очень плохая идея.
