Федеральный совет предложил свои варианты «выхода из тупика»|Le Conseil fédéral propose ses variantes de la «sortie de l’impasse»

Автор: Татьяна Гирко, Берн, 6. 02. 2017 Просмотров:834

(© Keystone)

Дебаты по вопросу ограничения иммиграции далеки от завершения, хотя точка в этом вопросе, казалось, была поставлена 9 февраля 2014 года, когда граждане Конфедерации поддержали на референдуме инициативу Народной партии Швейцарии (НПШ), потребовавшей установить лимиты на выдачу иностранцам разрешений на жительство и трудовую деятельность. Опустив долгий путь, который за последние три года преодолела эта инициатива до появления одобренного парламентом законопроекта, напомним вкратце «содержание предыдущих серий», касающихся непосредственно инициативы RASA («Выйти из тупика»).


В конце 2014 года группа активистов из Цюриха начала сбор подписей в поддержку самой краткой в истории Швейцарии инициативы, состоящей всего из одного слова – «отменена». Этим словом предлагается заменить тексты статей 121а и 197 (часть 11) Федеральной Конституции, появившихся в основном законе страны после референдума 9 февраля. Авторы инициативы RASA объясняли свое решение следующим образом: последствия ограничения иммиграции, а именно угроза, которую нововведения представляют для двусторонних отношений с Евросоюзом, не были в полной мере оценены гражданами Конфедерации в момент проведения референдума. Таким образом, RASA должна была стать шансом, который позволил бы швейцарцам еще раз высказать свое мнение по поводу ограничения иммиграции, принимая во внимание все риски.


В отведенный срок инициатива собрала положенное число подписей и была рассмотрена правительством, которое, не поддержав ее, решило разработать собственный контрпроект. На прошлой неделе на суд заинтересованных сторон были вынесены сразу две его предварительные версии, открытые для консультаций до 1 марта. В обоих случаях вводящая ограничения статья 121а Федеральной Конституции остается в силе, однако некоторые изменения должны позволить Швейцарии сохранить и двусторонние соглашения с Евросоюзом.


Согласно первому варианту, пункт, в котором говорится о запрете заключать международные договора, противоречащие вводимым ограничениям, предлагается заменить положением о том, что миграционная политика, напротив, должна принимать во внимание международные соглашения. Соответственно, статья 197 (часть 11), предусматривающая переходные положения, которые обязывают Конфедерацию в течение трех лет с момента голосования пересмотреть соглашения, противоречащие вводимым ограничениям, должна быть отменена.


Второй вариант контрпроекта предлагает просто отменить статью 197 (часть 11), оставив 121а полностью в силе. Такой подход обусловлен тем, что парламент уже принял закон, который следует духу новой статьи, не согласовываясь с ней в полной мере, говорится в пресс-релизе, сопровождающем опубликованный документ. В таком случае отмена «переходных положений» позволит в будущем пересмотреть Соглашение о свободном перемещении граждан, внеся в него изменения в соответствии с новой иммиграционной статьей. Таким образом, в обоих случаях полномочия на управление миграционными потоками остаются в руках правительства, а существование двусторонних соглашений с Евросоюзом не оказывается под угрозой, считает Федеральный совет.


Напомним, что правительство не спешило с разработкой контрпроекта, надеясь, что одобренный парламентом закон позволит урегулировать разногласия, возникшие с Брюсселем. В таком случае инициативный комитет RASA мог снять своей проект с голосования. Очевидно, развитие событий пока не позволяет реализовать этот план, а значит, перспектива нового референдума на тему иммиграции становится все более вероятной.


Кстати, две недели назад стало известно, что несколько групп активистов начали сбор подписей в поддержку того, чтобы принятый парламентом закон был вынесен на суд граждан. Инициаторы, как и НПШ, считают, что он не соответствует тому тексту, который швейцарцы поддержали 9 февраля 2014 года. По их мнению, в данном случае речь идет не об ограничении иммиграции как таковой, а об уважении принципов демократии. Таким образом, если к 7 апреля инициаторы соберут необходимые 50 тысяч подписей, швейцарцы еще не раз вернутся на всенародных голосованиях к этому актуальному вопросу.

 

Добавить комментарий

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь , чтобы отправить комментарий
КУРСЫ ВАЛЮТ
CHF-USD 1.03
CHF-EUR 0.86
CHF-RUB 59.53
СОБЫТИЯ НАШЕЙ ГАЗЕТЫ

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Галина Тюнина: «Шекспир подал нам руку»

Одна из самых ярких актрис театра Мастерская Петра Фоменко играет в спектакле «Сон в летнюю ночь», который можно будет увидеть на сцене женевского Театра Каружа в декабре этого года, сразу две роли – Титании, царицы фей и эльфов, и Ипполиты, царицы амазонок.
Всего просмотров: 2,919

Лозанна: Прощание с храмом

20 сентября в русском православном храме Рождества Христова в лозаннском пригороде Пюйи будет совершено последнее в его истории богослужение. Частный дом, в маленьком подвальчике которого вот уже без малого семьдесят лет размещался храм, выставляется на продажу, и хозяева попросили общину освободить помещение.
Всего просмотров: 1,871

Это официально: придуман новый вид шоколада

Производитель шоколада Barry Callebaut представил новый вид шоколада - розового цвета. Он изготовлен из розовых какао-бобов без добавления ароматизаторов и красителей.
Всего просмотров: 1,573
© 2015 Наша Газета - NashaGazeta.ch
Все материалы, размещенные на веб-сайте www.nashagazeta.ch, охраняются в соответствии с законодательством Швейцарии об авторском праве и международными соглашениями. Полное или частичное использование материалов возможно только с разрешения редакции. В случае полного или частичного воспроизведения материалов сайта Nashagazeta.ch, ОБЯЗАТЕЛЬНА АКТИВНАЯ ГИПЕРССЫЛКА на конкретный заимствованный текст. Фотоизображения, размещенные редакцией Nashagazeta.ch, являются ее исключительной собственностью. Полное или частичное воспроизведение фотоизображений без разрешения редакции запрещено. Редакция не несет ответственности за мнения, высказанные читателями в комментариях и блогерами на их личных страницах. Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.
Scroll to Top
Scroll to Top