«Живой дом»: фантазии и реальность|

Автор: Ольга Юркина, Женева, 2. 04. 2010 Просмотров:3064

Проект-победитель [NashaGazeta.ch]

Перед тем, как объявить призовые места и вручить грамоты за участие, жюри архитектурно-художественного конкурса «Живой дом», организованного по инициативе Международной ассоциации детского и юношеского творчества «Наше будущее» и Международного центра МГУ им. Ломоносова в Женеве, честно признались, что решение им было принять нелегко: все работы оказались удивительными и достойными победы.

Участники архитектурного конкурса – студенты вузов и профессиональные архитекторы – подошли к задаче сконструировать экологически-чистый и приятный для жизни дом с ответственностью и фантазией. Судите сами: дома, представленные на выставке, вырастают из земли, как большие ракушки, на крышах которых можно разбивать сады (проект Марины Цислицкой, МГСУ), становятся частью лесного симбиоза (как у Ирины Гулканян, МГСУ), принимают форму яйца, движущегося в пространстве (Александр Вдовин, МАРХИ), или превращаются в «маленькую вселенную» с мягкими округлыми формами в японском стиле (Анастастия Швальбо, ГУЗ)

Другие участники предложили концепции экологического строительства не собственно жилых домов, а спортивных или оздоровительных комплексов. Например,  Bio Polis – учебный комплекс Университета физкультуры и спорта, спроектированный студентом МГСУ Станиславом Макаренко: он гармонично вписывается в пространство своими причудливыми формами и представляет собой целый город, с улицей и вантовым мостом, создавая благоприятную психологическую атмосферу для обучения. Или оздоровительный центр Алтайской медицины, проект Георгия Кудряшова, МГСУ, удивляющий своей необычной пространственной композицией и ломаной формой фасада. Некоторые архитекторы поняли идею «живого дома» метафорически и воплотили ее в проектировании церквей - например, в традициях древнерусской архитектуры, с белокаменным и изразцовым декором (Антон Волков, Российская Академия живописи, ваяния и зодчества Ильи Глазунова).

Выбор жюри, действительно, предстояло сделать непростой. Тем более, что наряду с проектами российских студентов на конкурсе были представлены и работы студентов швейцарских архитектурных школ, более прагматичные, но не менее экологичные. Вот какие результаты получились по итогам оценок профессионального российско-швейцарского жюри.

Первое место занял проект «Живой дом – архитектура личностного роста» студентов 5-го курса Инженерно-архитектурного факультета МГСУ Алексея Золотарева, Олега Кочанова и Егора Кругликова. Дома в этом проекте собираются в поселок в виде живой клетки, с ядром-садом и оранжереями-переходами по периметру. В сердце каждого дома – уютный атриум, освещенный подвижным стеклянным фонарем в крыше, так что пространство все время остается светлым и открытым в окружающую природу.

Иоанна Годованая, студентка факультета «Экологический дизайн» Строгановского Московского государственного университета прикладного и промышленного искусства, расположила свой дом на дереве, за что получила третье место. Ее проект «Шишкин парк» задуман как место для проведения отпуска на природе, а интерес заключается в том, что клиент сам решает, на каком дереве и в каком лесу он хочет разместить свой временный дом, после чего специалисты-монтажники собирают трехэтажное экологическое «гнездышко».

Второй приз достался представителю Швейцарии – Сурье Яжера. Проект LOE7 отвечает принципам экономичного использования энергии Minergie, расположение комнат в здании спланировано с целью равномерного освещения пространства, а часть внешней стены полностью покрыта зелеными насаждениями.

Не менее сложное решение предстояло принять жюри и в отношении участников архитектурного конкурса среди профессионалов. Больше всего воображение судей  поразил проект Александра Кожевникова (член Союза Московских Архитекторов, выпускник МАРХИ) и Михаила Чертанова (московский архитектор, выпускник МГСУ), который и завоевал первое место. Их «Движущийся за солнцем» дом действительно живой: он вращается со скоростью 8 см в минуту, следуя за дневным светилом. Такой концепт позволяет в любой момент дня наполнять солнечным светом выбранные самими жильцами комнаты и не прерывать подпитывания солнечных батарей, аккумулирующих энергию на кровле. Каждая жилая комната выполнена как самостоятельное сооружение, с отдельным выходом в сад. Круглая форма дома и натуральное дерево в качестве основного строительного материала делают «движущуюся за солнцем конструкцию» еще более близкой к природе. По желанию вращение дома можно остановить.

Второе место среди профессионалов завоевала Людмила Сидоркевич, выпускница МАРХИ. Особенность ее проекта - в использовании возобновляемых источников энергии и оригинальной планировке, разрушающей традиционные представления об архитектуре многоквартирного дома. Перекрытия превращаются в многоуровневые сады, где располагаются жилые блоки, спланированные как небольшие загородные дома. Жильцы такой квартиры чувствуют себя словно в городе-саде, где дышится легко, а глаз радует зелень.

По заслугам оценили члены жюри и то, с какой фантазией создали свой «живой дом» Евгения Тарасова и Руслан Тимашев (Санкт-Петербургский Архитектурно-Строительный Университет). Их проект «Кукольный домик» ориентирован на детей города Шлиссельбурга. Это своеобразный выставочный комплекс, в котором царит сказочная атмосфера. Да и снаружи домик напоминает игрушечную постройку, завораживающую взгляд: мимо светящейся мозаики фасада не пройдут равнодушно ни дети, ни взрослые.

Особые благодарности от организаторов получили и все члены жюри: Галина Геннадьевна Малыха, вице-президент Международной ассоциации «Наше будущее» и Почетный строитель России, Лоренцо Лотти, швейцарский архитектор, член FAS и SIA, профессор Высшей инженерно-политехнической и архитектурной школы Женевы, Алевтина Евгеньевна Балакина, декан Инженерно-архитектурного факультета МГСУ, Ирина Анатольевна Савина, первый заместитель председателя Комитета по культурному наследию города Москвы, Андреа Дюрр, швейцарский архитектор, кураторы конкурса Кирилл Игоревич и Надежда Дмитриевна Теслер, московские архитекторы и преподаватели МГСУ, Президент Центра МГУ и фонда "Наше будущее" Тамирлан Ибрагимович Гасанов.

За день до архитектурного конкурса прошло награждение маленьких участников художественного конкурса с той же тематикой, «Живой дом». Воображение детей, не стесненное поисками архитектурно-инженерных решений, оказалось неиссякаемым: некоторые даже рассказывали целые сказки про свои сооружения – как, например, 5-летняя Ксения Иванова, награжденная не только за фантазию, но и за художественный труд (аппликация «Лесная сказка»).

«Профессионализм детских работ нас удивил», - заметила председатель жюри Галина Геннадьевна. Победителями конкурса стали Юрий Лемпл, Леонида Шарый и Дарья Пшеничная. Юрий Лемпл предложил интересный концепт: дом-осьминог, повисший на опорах-щупальцах над проезжей частью, что позволяет экономить пространство и не вырубать городские парки. Отмечена была и его вторая работа - триптих «Дом на воде», оригинальная вариация на тему ковчега. Леонида Шарый изобразила на своей картине здания, символизирующие разные эпохи московской архитектуры: от Кремля и Храма Христа Спасителя до Останкинской телебашни и Манежной площади, назвав свой красочный коллаж «Мой дом - Москва». Дарья Пшеничная подошла к задаче концептуально и изобразила черепашку с надписью «живой дом», ведь домик этого животного – действительно дышащий, созданный самой природой.  

Члены жюри отметили все работы и наградили грамотой каждого ребенка, принявшего участие в конкурсе: номинаций было достаточно, так что никто не остался без специального приза. Все работы – и детей, и профессионалов - можно до 18 апреля посмотреть в здании Международного центра МГУ им. Ломоносова в Женеве, на rue des Bains 35.

Добавить комментарий

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь , чтобы отправить комментарий
КУРСЫ ВАЛЮТ
CHF-USD 1
CHF-EUR 0.85
CHF-RUB 62.61

ПОПУЛЯРНОЕ ЗА НЕДЕЛЮ

Трудно ли тушить электромобили?

В четверг 10 мая недалеко от Беллинцоны (кантон Тичино) сгорел электромобиль Tesla, что наводит пожарных на невеселые размышления. При столкновении машины этого типа могут загореться с такой силой, что потушить их будет очень трудно. Комментарии швейцарских специалистов.
Всего просмотров: 800

Бетонный монстр проснется 19 мая

В субботу 19 мая в окрестностях городка Валлорб (кантон Во) будет открыт для посещений очередной укрепленный бункер, в котором до сих пор стоит пушка британского танка Центурион.
Всего просмотров: 777

На пенсию – и в университет

Ежегодно в швейцарские вузы идут учиться сотни пожилых граждан Конфедерации. Большая часть остаются вольнослушателями, некоторые решают стать студентами и получить дипломы.
Всего просмотров: 694

СЕЙЧАС ЧИТАЮТ

Трудно ли тушить электромобили?

В четверг 10 мая недалеко от Беллинцоны (кантон Тичино) сгорел электромобиль Tesla, что наводит пожарных на невеселые размышления. При столкновении машины этого типа могут загореться с такой силой, что потушить их будет очень трудно. Комментарии швейцарских специалистов.
Всего просмотров: 800

Приезд Папы Римского в Швейцарию

21 июня в Женеве ожидают Папу Римского Франциска, который прилетит по приглашению Всемирного совета церквей (ВСЦ), отмечающего в этом году свое 70-летие.
Всего просмотров: 412

Швейцарское гражданство – инструкция по получению

Фото - Наша газета Мы продолжаем серию публикаций об интересующих наших читателей правовых аспектах жизни в Швейцарии. Сегодня мы расскажем о новых правилах получения гражданства.
Всего просмотров: 116,688
© 2015 Наша Газета - NashaGazeta.ch
Все материалы, размещенные на веб-сайте www.nashagazeta.ch, охраняются в соответствии с законодательством Швейцарии об авторском праве и международными соглашениями. Полное или частичное использование материалов возможно только с разрешения редакции. В случае полного или частичного воспроизведения материалов сайта Nashagazeta.ch, ОБЯЗАТЕЛЬНА АКТИВНАЯ ГИПЕРССЫЛКА на конкретный заимствованный текст. Фотоизображения, размещенные редакцией Nashagazeta.ch, являются ее исключительной собственностью. Полное или частичное воспроизведение фотоизображений без разрешения редакции запрещено. Редакция не несет ответственности за мнения, высказанные читателями в комментариях и блогерами на их личных страницах. Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.
Scroll to Top
Scroll to Top