«Нога» vs. ЦБ России: опять много шума из ничего |

Швейцарские адвокаты минфина РФ разъяснили суть «сенсационного» решения Верховного Суда по поводу замораживания авуаров ЦБ России в швейцарских банках.

Ознакомившись с текстом решения Верховного Суда, которое не совсем совпадает с версией  ATS (Швейцарского Телеграфного Агентства), на информацию которого мы ссылались в четверг и которое было широко растиражировано СМИ, Наша Газета попросила прокомментировать ситуацию женевскую адвокатскую контору Lachat, Harari & Associés. Именно она (от имени минфина России) является, как написано в постановлении Суда, истцом против компании «Нога», по заявлению которой были заморожены авуары Центрального Банка РФ в Швейцарии.

Прежде всего, мэтр Лоран Бэрисвил (Laurent Baeriswyl) уточнил, что речь идет о временном замораживании авуаров ЦБ РФ в банках UBS, Credit Suisse и BNP Paribas Suisse, решение о котором было принято еще в мае 2007 года женевскими властями.

Таким образом, в данном случае речь не идет от собственности России (кстати, даже и не России, а города Москвы), находящейся в распоряжении IATA, которая была временно арестована в Женеве месяц назад.

31 мая  2007 года адвокатская контора Lachat, Harari & Associés обратилась с иском против решения женевских властей, мотивируя его тем, что ЦБ России в принципе не может отвечать за действия Правительства РФ.

Иск был отклонен, но впоследствии этот отказ был обжалован конторой Lachat, Harari & Associés в женевской надзорной палате.

5 июня 2007 Арбитражный суд Международной торговой палаты в Париже постановил, что долга РФ перед компанией «Нога» уже вообще не существует. Этот новый факт также было упомянут в апелляции как дополнительный, но не основной аргумент.

Апелляция была отклонена женевской надзорной палатой 10 октября 2007 года из-за того, что тем временем компания «Нога» обратилась в Парижский арбитраж с просьбой интерпретировать его собственное решение, надеясь, видимо, на «менее неблагоприятный» для себя исход дела.

Однако «Нога» просчиталась: по мнению мэтра Бэрисвиля, интерпретация Парижского арбитража не оставляет сомнения в том, что на сегодняшний день Россия компании «Нога» ничего не должна.

Теоретически, стороны могли бы не согласиться с решением Парижского арбитража, но об этом можно было заявить до определенного срока, что ни одна сторона так и не сделала.

22 октября 2007 года контора Lachat, Harari & Associés подала апелляцию в Верховный Суд Швейцарии, который 10 января 2008 года подтвердил правильность действий женевских кантональных юристов, посчитавших, что ЦБ = Правительство РФ. В этом и заключается суть решения швейцарского Верховного Суда, опубликованного 24 января.

Отметим, что Верховный Суд в этом постановлении высказался не по поводу самого «долга» как такового, а лишь подтвердил временное замораживание авуаров  ЦБ и присудил выплатить компании «Нога» одну тысячу франков для возмещения судебных издержек, так как данный этап тяжбы «Нога» все-таки выиграла.

«Независимость Центрального Банка от Правительства РФ совершенно четко закреплена в Уставе ЦБ. Поэтому мы очень удивлены и разочарованы тем, что Верховный Суд подвергает сомнению этот очевидный факт, отвергая наше требование об освобождении временно замороженных авуаров ЦБ в Швейцарии, если таковые имеются, так как ЦБ не может отвечать по долгам правительства», - считает мэтр Бэрисвил.

Несмотря на решение Верховного Суда, не подлежащее обжалованию, никакой катастрофы 24 января не произошло. Конечно, отказ Швейцарии признать независимость ЦБ от правительства (а именно так обстоит ситуация в цивилизованных странах) можно расценить как, мягко говоря, обидный, - но не более того.  

Как бы то ни было, временное замораживание авуаров ЦБ так и осталось временным - до того, как женевский суд 1-й инстанции примет решение о вступлении в силу на территории Швейцарии постановление Парижского арбитража от 5 июня 2007 года, в котором, напомним, подтверждается отсутствие долга России перед компанией «Нога».

Это заседание может состояться уже в марте или апреле 2008 года.

Адвокатская контора Lachat, Harari & Associés уверена, что сразу после этого временно замороженные авуары ЦБ будут освобождены "очень быстро". На сей раз решение Верховного Суда не понадобится, ведь будет признано отсутствие пресловутого долга, на основании которого могли бы быть заморожены какие-либо российские деньги или собственность.

Мэтр Алан Вейе (Alain Veuillet), представляющий в данном деле интересы компании «Нога», в четверг был недоступен для комментариев.

На фото LAURENT CROTTET:  1000-франковая купюра 7-й (резервной) серии, которая не была выпущена в обращение